5impulSOS

¡Puff! He ido al enlace, he leído un par de frases sobre socavar la moral cristiana y lo he tenido que dejar, me ha dado ardor de estómago.
Qué manía persecutoria le ha entrado a la parte más rancia de la iglesia, leche. Primero el Harry Potter, ahora La Brújula Dorada... Parece que van a por cualquier libro que guste a los niños. ¿Será que quieren volver a la época en que sólo sabían leer los eclesiásticos?
(Espero que no te ofenda mi comentario, como católico que eres; me refiero, por supuesto, a la parte rancia de la iglesia, no a los creyentes críticos y racionales que tienen todo el derecho, y mi ánimo, a creer en lo que les dé la gana.)

No me ofende ni mucho menos, querida Ruth. De hecho, pienso lo mismo que tú. Un beso.

Sin duda, tengo que ver y leer La brújula dorada. Las opiniones guiadas por la divinidad y no por la razón y el corazón son de mucha utilidad, pues sirven para indicarnos los caminos que conviene y que no conviene tomar, siempre que hagamos lo contrario de lo que proponen. Raramente nos equivocaremos. Con todos mis respetos, y sé que lo comprenderás amigo Rythmduel, pienso que algún día todos deberíamos desembarazarnos de la religión, o más bien de toda idea religiosa gregaria, y que ideales como el amor y la justicia son sólo grandes y dignos cuando nos vienen dictados por nuestras entrañas, y no por un Ser divino ó un grupo de pálidos canallas enfermos. Un abrazo.

Tú lo has dicho: la exclusión liquida todo razonamiento. Pero piensa que muchas personas de bien, ya sean cristianas, musulmanas, judías, ateas o agnósticas, pueden tener sus propias creencias y no por ello dejar de sentir en sus entrañas los ideales de amor y justicia. Una cosa no invalida la otra, ni mucho menos. Y lo de "pálidos canallas enfermos"... pues bueno, NUNCA se puede generalizar ni insultar, porque se pierde la razón, por muy bien fundamentada que sea. En resumen: en el fondo te sigo, en las formas no.

Veamos, querido amigo, si podemos coincidir también en las formas. Yo también fui cristiano, y algo que me resultaba realmente curioso era que cada cristiano tenía su propia religión, algunos, los más gregarios, bastante fiel a los dictados de la Iglesia, y otros casi nada fieles a ellos. Por eso hablo de que todos deberíamos desembarazarnos de toda idea religiosa gregaria, porque pretender que todos nos limpiemos de religión es como pretender que caminemos con los suspiros. Yo también soy religioso, sólo las máquinas no lo son. Por eso, creo que respeto también en las formas a todos aquellos que deciden sus creencias, y conozco a gente que cree en Dios y que son bastante más inteligentes y sensibles que este pobre ateo que escribe.

En cuanto a los pálidos canallas enfermos creí que quedaba bastante claro a quién me refería, precisamente a aquellos que en la institución eclesiástica deciden si la Virgen María era virgen, si un cura de una barriada marginal debe o no luchar por los más pobres y contra los poderosos (es decir, contra ellos mismos), o si los nazis hacían bien o mal masacrando a esos equivocados de la vida que eran los judíos, o si los pobres diablos del África deben o no morirse de SIDA, eso sí, cumpliendo con los mandatos del Señor... Me refiero a esos individuos y creo que llamándoles pálidos canallas enfermos me quedo muy, muy corto. Confío en que con estas puntualizaciones podremos coincidir en fondo y forma. Aunque si no, tampoco pasaría nada, claro. La disensión sólo es blasfemia en las leyes religiosas (incluso en algunas leyes ateas...). Un abrazo y gracias por tus textos y por mantener este espacio.

Amigo mío: Que no se entere Rouco, vas al infierno de cabeza y como eso sucederá cuando llegue el momento, te pondrá de penitencia ir a la plaza de San Pedro de rodillas con un libro muy gordo en cada mano.

Saludos

Soy luna la del comentario anterior, es probable que no hiciera falta aclararlo (risas)

¿Philip Pullman? Seguro que es masón. Mira que eres degenerado, leyendo a la juventud libros masones y escuchando jazz y otros efluvios del espíritu libre. Seguro que hasta ves cine francés.

I haven't watched the movie but they say it is pretty good.

Gracias a ti Sir John, por la visita. No me ofendes y entiendo tu postura.

Alias, ya sabía que eras mi lunita...

Balcius, comme est-ce que tu connais mes habitudes?

Deli, it´s a very entertaining film!

Un abrazo a todos. Me gustaría visitaros con mayor asiduidad, pero apenas si tengo tiempo para actualizar el blog.

Soy de esos a los que les gusta ver las dos caras de cualquier cosa, así que agradezco tu entrada.

En cuanto al libro, supongo que todo depende de cómo se expliquen las cosas a los niños.

Un abrazo.

I'm sorry to be late to the discussion - I have read Philip Pullman's trilogy, known here as "His Dark Materials", and was enthralled, amazed and thoroughly entertained. (Though maybe the second in the series is a little bit dull in places, but necesssary to understand what happens in book three)
I know a few parents who have struggled to explain it their young children - I really feel that the books are written for teenagers, and that teenagers need to question and challenge the "accepted" beliefs. It's important to work your beliefs out for yourself, once you are old enough to think these things through from an informed point of view.
Apparently there was quite an outcry when the books were first published.
They are among my favourite books! And the film was very watchable too, though possibly not as exciting as the book!

Thoughtful comment, bimmy, I appreciate it so much! I was sure you loved those books! Great hug!